Filip Cherecheș-Toșa
Follower of Jesus, husband, father of three, builder

JavaScript toolkits

Am început cu [Scriptaculous/Prototype][1] şi m-a prins repede datorită intuitivităţii sale.

[1]: http://script.aculo.us/ “”

Apoi am încercat [jQuery][2], la recomandarea lui [Bogdan][3] şi m-a încântat numărul mare de pluginuri disponibile. Parcă era şi foarte la modă acum câteva luni. La nivel de sintaxă, însă, continui să prefer Prototype/Scriptaculous—mi se pare mai logic!

[2]: http://www.jquery.com/ “” [3]: http://blog.anarhism.ro/ “”

Dar iată că acum îmi face cu ochiul [mootools][4] şi tare am impresia că “voi ceda”, iar [jdn][5] va fi mootools-enhanced ![:D][6] .

[4]: http://mootools.net/ “” [5]: http://www.jdn.ro/ “” [6]: /public/images/smilies/icon_biggrin.gif

Ce mă atrage la mootools? Dimensiunea (44kb pachetul complet, comprimat), simplitatea şi recomandările bune de la [Andrei][7] şi [Bogdan][3]: “nu există learning curve, e mult prea simplu!”

[7]: http://andrei.serdeliuc.ro/ “”

Ce experienţe aveţi cu toolkit-urile JavaScript? Ce preferaţi?

Later edit:
[Un overview detaliat][8] asupra celor mai populare toolkits JavaScript, de [John Resig][9].

[8]: http://www.slideshare.net/jeresig/javascript-library-overview/ “” [9]: http://ejohn.org/ “”